Gå til innhold

- - - - -

Pressefrihet i Sørøst-Asia


Som vi kjenner til står det generelt dårlig til med pressefriheten i Sørøst-Asia og situasjonen ser bare ut til å forverre seg. Vietnam (175), Filippinene (130), Thailand (136), Laos (173) og Singapore (154), rangeres alle med mindre pressefrihet enn Kambodsja (128).
Norge rangeres som en av topp tre nasjoner hva gjelder pressefrihet og de aller fleste nasjoner som støtter seg på en demokratisk styreform kan by på god pressefrihet. Et soleklart unntak er i så måte Russland. Afrika gjør det jevnt over bedre enn Asia og de tidligere bananrepublikken i sør og Mellom-Amerika kan med få, men åpenbare unntak, skilte med bedre pressefrihet enn både Asia og Afrika.


9 Comments

Spørs om vi ikke raser noen plasser på den kåringa til neste år nå som Anundsen har begynt å kalle representanter for pressen inn på teppet. ;)

 

Det er så man knapt tror sine egne øyne, men det at vi i Norge kan le av en avisbrennende ministeres klønete møte med kritikk, sier egentlig alt. Her vil det resultere i morsomme kronikker, en Twitter-elite som går amok, satire og innslag på Nytt på Nytt, men i andre land er ikke alvoret som ligger bak sensur noe å le av i det hele tatt. 

 

Skremmende at noe så alvorlig som dette bagatelliseres, slik man tidvis ser tendenser til her inne.

 

 

Hva er pressefrihet? Jeg savner lange debatter der alle får snakket ferdig, uten å bli avbrutt i kunstige hektiske debatter med tidspress.

 

Jepp - jeg er selvsagt enig med deg i at Anundsen sitt siste sprell føyer seg inn i rekken av lite heldige håndteringer fra den kanten når det gjelder presse og media . Absolutt klanderverdig, men fremfor alt så er det vel det faktum at det ser ut som om ministeren gjør de samme blunderne gang etter gang, som gir grunn til bekymring. Jeg leste for øvrig en av dagens mer spydige kommentarer i hovedstadspressen hvor en ellers saklig skribent  syntes mest interessert i å stemple ham med et nytt nickname; Lille-Erdogan. Den slags er en uting og noe en bør holde seg for god for - mye mer gunstig, redelig og renhårig å heller kritisere ham på sak.

 

Når det er sagt, så er kårene for pressefrihet her til lands i en helt egen liga og ikke på noen som helst måtesammenlignbare med det vi ser er tilfellet i Sørøst- Asia. At en god del ellers opplyste mennesker, ikke ser i hvilken grad det gjør ubotelig skade på et samfunn og hvordan det forkludrer felleskapets oppfatning av det samme samfunnet, når pressefriheten knebles - det er som det er og som det alltid har vært. En kan selvsagt synes det er forstemmende og trist, men akkurat det hjelper uendelig lite. Det viktigste er å stå på folke-opplysningens side og håpe på at stadig flere dermed kan få øynene opp for hvor skandaløst dårlig det står til i land som Thailand og Filippinene.

 

Når enkelte tar til orde for at det er bra som det er og at det ikke foreløpig finnes noen annen eller bedre løsning - så er det deres ignoranse og uvitenhet som taler og ikke deres vrangvilje. Ei heller er det et uttrykk for menneskefiendtlige holdninger - det handler kun om mangelfull innsikt i hvordan den frie presse er avgjørende som et tvingende nødvendig korreks til makt og myndighet.

Lille-Erodogan-kronikken ligger i den blå link-stripa i innlegget mitt over. Den er skremmende aktuell og godt begrunnet - nettopp fordi, som du sier, han gjør det igjen og igjen, og det vitner derfor om en minister som rett og slett ikke er spesielt begeistret for pressefrihet. I hvert fall ikke når den rammer ham selv.

 

 

 

 

...og nettopp derfor så hadde det vært mer interessant (og farlig for Anundsen) om skribenten nøyet seg med å tydeliggjøre for den gjengse leser at kritikken han fører i penn, er særs velbegrunnet, spesielt etter Anundsens flerfoldige klossete forsøk på å manipulere media. Nå blir det tabloid sirkus - og det eneste som huskes og vil bli pushet på sosiale media, er det nye økenavnet, Lille-Erdogan.

 

Er tilnavnet fortjent? Selvsagt ikke - men det er til å humre av - og folk på den andre siden av det politiske vannskillet vil godte seg og gni seg i henda over det hele. Imidlertid er saken - og Anundsens klanderverdige omgang med media langt mer alvorlig til at en burde bruke krefter på å score billige retoriske poeng og til å sette stempler på ministeren.

 

Gretten, sur og korrekt som jeg nå ser at jeg fremstår som, så er det bare min mening.

Synes det er greit å ha lest denne

https://www.amnesty....eport-thailand/

Tror at amnesty kan regnes som nogenlunde seriøse.
Det er mest Thailand jeg følger med. Ellers så har vel menneskerettigheter, ytringsfrihet og derom pressefrihet, ikke spesielt gode kår i noen av landa i sør øst Asia.
Synes i grunn Bankok Post er ganske tøffe, og tør å være litt systemkritiske. Enn så lenge. Kanskje fordi den er engelskspråklig.
Amnesty-rapporten for thaispråklige i BPost. Artig vri å legge det ut under "Learning"
http://www.bangkokpo...-report-2015-16
Poster denne også jeg, en artikkel jeg nettopp fant.
Har vel litt med pressefriheten i sør øst Asia å gjøre.
Mener å huske at mye av problemstillingen denne journalisten avdekket foregikk i Thailand. Korriger meg om jeg tar feil.
Legger merke til at ikke noe enkeltland er nevnt i artikkelen.


http://englishnews.t.../content/160245

Samme artikkel fra annen kilde. Litt mere utfyllende.
http://www.ap.org/Co...s-investigation

Norge rangeres som en av topp tre nasjoner hva gjelder pressefrihet og de aller fleste nasjoner som støtter seg på en demokratisk styreform kan by på god pressefrihet. Et soleklart unntak er i så måte Russland. Afrika gjør det jevnt over bedre enn Asia og de tidligere bananrepublikken i sør og Mellom-Amerika kan med få, men åpenbare unntak, skilte med bedre pressefrihet enn både Asia og Afrika.

Click here to view the article


Linken din fikk meg til å lese litt asianyheter nå i kveld, bra å følge litt med.
Litt herfra og derfra.
Hvor en velger å hente informasjon fra, kan lett påvirke hvordan en ser på verden.
Litt artig å lese om det samme emnet i The Nation.
De sør øst asiatiske landene er ikke nevnt med ett ord.


http://www.nationmul...e-30284326.html

Alle land virker som å ha sin måte å styre pressen på.

I Sørøst-Asia er det fort gjort å komme ut for en bilulykke eller tilsvarende hvis en journalist retter et kritisk søkelys mot sider av den sittende regjerings politikk.

 

Dette er den primitive måten å styre

pressen på.

 

Den mer avanserte måten benyttes  gjerne i vestlig presse.

Det innpodes gang på gang spesielle

oppfatninger over hva som er riktig og hva som er galt slik at det ikke bør være

noen tvil om hva en bør mene.

 Det er alltid mist to parter/sider involvert i slike saker.

 

Ikke lett for hverken journalister eller

enkeltpersoner å gå i mot  de standpunkter som en nærmest enstemig

presse og andre media har inntatt..

 

Lar seg nok gjøre i mindre saker, slik som delte oppfatninger om Anundsens

innspill, men neppe om virkelige store

kontroversielle standpunkter.

 

Det hele ville nærmest bare ende opp

som i en fotballkamp hvor de aller fleste

er fostret opp til å heie på de ene laget, nærmest uansett hva dette laget foretar seg.

De resterende blir nærmest latterligjort eller frosset ut.

 

Men når det er sagt er jeg helt enig i at

Norge er et av de land som kommer nærmest det en kan kalle demokrati.

Siste fra ikke-asiarelatert

182 aktive bruker(e)

  • 173 gjester, 0 anonyme brukere

Statistikk

  • Tråder: 35234
  • Poster: 682750
  • Medlemmer: 10103
  • Nyeste medlem: Fon

Vennelisten

  • None of your friends are currently online

Kalender

Annonse

Aktuelle reisebrev

Annonse

Valutakurser, siste 365 dager

 SisteToppBunn
100 CNY 120.36 128.75 116.92
1 HKD 1.02 1.13 0.99
100 IDR 0.06 0.07 0.06
100 JPY 7.04 8.45 6.95
100 KRW 0.70 0.77 0.68
100 PHP 15.47 18.20 15.11
1 SGD 5.86 6.33 5.71
100 THB 24.02 25.14 22.92
100 TWD 26.35 28.78 25.18


Annonser